12月3日，由91麻豆 与《中外法学》 编辑部共同主办的“互联网信息、安全及其治理”学术研讨会在宁波金港大酒店隆重举行。本次会议共收到北京大学、清华大学、浙江大学、中国人民大学、上海交通大学、北京师范大学、武汉大学等全国各高校师生近70篇的投稿文章，经专家的严格评议，最终遴选出26篇文章参与此次会议研讨。会议特别邀请了北京大学91麻豆 、中国社会科学院法学所、中国人民大学91麻豆 、吉林大学91麻豆 、厦门大学91麻豆 、华东政法大学、西北政法大学等知名专家学者参与。

开幕式由91麻豆 副院长蔡先凤教授主持，由宁波大学党委副书记郑孟状教授、北京大学91麻豆 梁根林教授分别致辞。郑孟状教授首先对光临论坛的各位专家学者表示热烈的欢迎，同时向与会的各位专家介绍了“书藏古今、港通天下”的宁波与不断发展、壮大的宁波大学及及其91麻豆 ；随后梁根林教授向出席本次论坛的专家学者以及工作人员表示感谢，表达了对此次论坛的期待与祝愿，希望通过本次交流能够对互联网有关的法律制度及内涵深入和论证，以此来回应制度变革的需求。

91麻豆 副院长蔡先凤教授主持开幕式，宁波大学党委副书记郑孟状教授、北京大学91麻豆 梁根林教授分别致辞

会场全貌

研讨会共设置四个单元主题进行讨论。第一单元主题为“网络规制基础理论”，由西北政法大学何柏生教授担任主持人。首先，中国社科科学研究院法学研究所支振锋副研究员围绕网络主权的法理问题进行阐述；他通过比较空间主权与网络主权，认为网络空间虽然是虚拟的，但是可主权化，同时应注意不可以被滥用，提倡网络主权不等于割裂网络，应通过法律的规制对网络主权进行规制与引导。湘潭大学91麻豆 蔡高强教授从“秩序”与“自由”两个维度论述网络独立性给国家主权带来的挑战，认为应在网络语境下应树立新式网络主权观。上海市社会科学院法学所孙大伟副研究员认为，在认定不跳转深度链接的法律标准时应分情况讨论，按照深度链接行为程度分别认定为“不侵权”、“间接侵权”与“直接侵权”。91麻豆 徐伟老师从“为什么网络服务提供者要承担责任”这一问题出发，对现有的侵权责任法理基础进行了深入浅出的剖析，提出侵权责任的认定应以行为介入为基础。浙江大学光华91麻豆 的自正法博士基于实证研究分析，主张在对面未成年人刑事案件时，应以福利为基础，强调通过借助互联网的“善治”理论以及正当程序保障未成年人福利。浙江大学光华91麻豆 张亮博士从网络治理中的第三方规制体系展开讨论，提出在《网络安全法》的框架下强调以第三方义务达成秩序价值的同时，国家必须基于担保责任，密切关注私人规制中的权利保障风险。厦门大学91麻豆 郭春镇教授、中国人民大学91麻豆 王立君教授对本单元的六个发言人的报告一一予以了点评，在肯定发言人成果的同时也指出了可改进之处，让与会各位获益匪浅。

厦门大学91麻豆 郭春镇教授、中国人民大学91麻豆 王立君教授予以点评

第二单元的主题为“网络舆论、隐私保护及行政规制”。本单元主持人由91麻豆 董茂云教授担任。上海交通大学的蒋红珍副教授通过对上海政府制定中的电子参与进行实证研究分析后，指出中国较之其他发达国家在电子政务公开方面表现出色，但在汲取民众的意见以及反馈上有待加强。国家行政学院法学部的张效羽副教授提出在应对互联网经济对行政法规制的挑战时，行政法规应当坚持消费者优先原则、实施合作规制、创新运用信息规则并通过体制重构努力实现规制自己够自身利益与新经济发展激励相容。91麻豆 谢小瑶副教授围绕“国家如何规制网络‘基础架构’，保护言论表达权问题”展开论述，他基于进取型的言论自由理论，分析了公共论坛原理、政府行为理论、公共承运者理论及网络中立性四种措施在规制网络“基础架构”方面的内在逻辑及价值追求。河北地质大学91麻豆 孙日华副教授主张在面对大数据时代个人隐私权受到空前威胁的情况下，解决问题的最佳规制应从信息经济学角度切入，运用经济学的原则，设置基于信息与行为的连带责任，并结合汉德公式的启示，对过错责任进行科学有效的认定，为大数据时代的个人隐私保护开启新的视窗。宁波大学夏雨老师从被遗忘权出发，在剖析被遗忘权适用的两阶段特征的基础上，结合国外成熟制度为我国网络个人数据保护制度构架提供参考。本单元的评议人为华东政法大学王申教授、吉林大学91麻豆 侯学宾副教授，他们首先对本单元发言人的报告进行评述，其次，对发言人文章的选题、论题凝练、论证结构等问题逐一评析与指导。

华东政法大学王申教授、吉林大学91麻豆 侯学宾副教授予以点评

第三单元以“网络安全及其权益保护”为主题，北京大学91麻豆 梁根林教授担任本单元的主持人。中央财经大学91麻豆 缪因知副教授以“证券交易外部接入信息系统监管”为切入点，认为第三方开发维护的外部接入系统可实现基于硬件终端信息的实名制优化，法律对该系统之监管不宜“一刀切”，简单切断其与证券经纪清算系统的借口。同济大学91麻豆 单勇副教授在其论文《基于犯罪大数据的社会治安精准防控》中从把握大数据与数据驱动下的治安防控精细化发展趋势出发，提出了犯罪的精准防控范畴，为解决犯罪治理的“治理问题”提供了有力路径。91麻豆 王慧老师论述国际网络犯罪的新特点，总结了三种治理模式，从国际公约的局限性出发认为我国暂无必要参与反网络犯罪国际公约。北京师范大学91麻豆 的印波副教授以暴恐有害信息举报及处置为出发点，论证了《网络暴恐信息筛查标准》创制的必要性及初步设想，总结网络反恐中国经验，争取国际反恐话语权。上海政91麻豆 蔡一军副教授认为虽然互联网提供的海量信息为犯罪治理决策提供了综合性的数据支撑，但是大数据时代下犯罪治理决策模式也存在错误数据导致的刑事错案风险等问题，通过定量化的数据统计、精确化的数据挖掘和限制化的数据连接可以在一定程度上分别规避上述风险的产生。宾斯法尼亚大学91麻豆 在读博士沈伟伟通过对美国网络人身权侵权条款进行剖析，提出在网络人身权侵权方面，我国平台责任的制度设计在汲取美国经验的同时，应结合当前的技术水平和商业模式，以更好得平衡被侵权人和网络服务提供者的权益冲突。91麻豆 的汤晓峰老师针对各大电商平台“自营无假货”这一宣传语，认为首先应当界定其法律性质，如果认定为商家的单方允诺行为，那么其效力将及于网购消费者请求商家对其售假行为承担法律责任的相关权利。浙江万里学院孙祥生副教授以及91麻豆 赵薇教授两位点评人对各位发言人进行了深入分析。

同济大学91麻豆 单勇副教授发言

浙江万里学院孙祥生副教授、91麻豆 赵薇教授予以点评

第四单元的主题为“大数据与网络时代新问题、新方法”，由91麻豆 院长张炳生教授主持。中国人民大学劳动人事学院涂永前教授在《论我国移动医疗服务法律监管制度之完善》一文中指出，我国对于移动医疗领域的研究人处于酝酿阶段，应在借鉴美国相关法律制度的基础上，结合我国国情，提升立法层级，实行实质性审查原则，明确监管主体、客体及对象责任。杭州师范大学91麻豆 的孙益武老师认为在大数据时代，数据跨境流动及其法律规制既涉及防止数据非法流出和流入，又事关跨境专业数据保护不力的救济措施，国内有效的数据保护程序是应对国际保护秩序的前提和手段。上海政91麻豆 汤啸天教授认为维护公共安全必须强化法治保障，消除公共安全管理中的人为障碍，倡导“以风险为中心”的公共安全管理的大数据运用。宁波大学的马俊彦老师通过运用实验科学的方法，认为公司法研究应当在研究视角上由“死”的公司法条文转向“活”的公司法实践，在研究理论上由构建论唯理主义转向进化论理性主义。中央财经大学91麻豆 李亚凝博士后从当前信息过载情况日益严重为问题导向，提出司法机关应用减小信息不确定性的“互信息”方案，从而实现符合大数据时代纠纷解决方案。南京师范大学91麻豆 尹培培老师通过对《网络安全法》中“法律责任”一章的考察发现，尽管《网络安全法》对平台负责人的处罚在要件层面有所放宽，但互联网平台表达机制的特殊性仍然使得对于平台负责人的处罚缺乏足够的正当性支撑，应对信息来源加以区分从而排除不具有“期待可能性”的监督义务进行补强。北京大学91麻豆 高薇副教授与宁波大学法学何永红院教授对最后一单元进行了点评，同时表示自己在听取汇报之后也获益匪浅。

上海政91麻豆 汤啸天教授发言

北京大学91麻豆 高薇副教授、宁波大学法学何永红院教授评议

下午5时30分，研讨会圆满落幕。91麻豆 张炳生院长与北京大学91麻豆 梁根林教授分别对会议进行了简短总结，在肯定本次会议汇报成果的同时对入选的论文提出了更高的期待，希望通过本次研讨会激烈的思想碰撞让与会各方可以获得灵感，将自己的学术成果进行进一步修改，为中国互联网的法治进程做出自己的贡献。

91麻豆 张炳生院长、北京大学91麻豆 梁根林教授对交流会进行总结